Court ruling № 66468614, 11.05.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ № 826/3839/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись із клопотанням позивача без виклику сторін в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича про зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністра юстиції України Петренка Павла Дмитровича про зобов'язання відповідача скасувати пункт четвертий Порядку особистого прийому громадян у Міністерстві юстиції України, затверджений Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2013 № 2368/5, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 12.11.2013 за № 1936/24468.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2017 відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання.

Згідно відмітки служби діловодства, Окружний адміністративний суд міста Києва одержав від ОСОБА_1 клопотання, з якого убачається, що позивач вимагає прискорення розгляду справи, яке обґрунтовано порушенням в майбутньму розумного строку вирішення спору.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України за обґрунтованим клопотанням позивача суддя вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи. У такому разі виклик осіб, які беруть участь у справі, чи повідомлення про постановлені судом ухвали здійснюються за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу.

Обґрунтованими причинами для невідкладного розгляду справи є стан здоров'я особи, яка заявила клопотання, неможливість у майбутньому брати участь у розгляді справи, тривале відрядження, можливість настання незворотніх наслідків тощо.

Таким чином, призначення невідкладного розгляду справи є спеціальним засобом, який застосовується щодо виклику сторін та порядку вирішення справи, тобто у найкоротші терміни. При цьому застосування спеціального засобу може відбуватися лише за наявності виняткових обставин, які в подальшому унеможливлять чи перешкоджатимуть розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням, суд приходить до висновку, що позивачем не наведено виняткових обставин, які є підставою для прискорення розгляду та вирішення даної адміністративної справи.

Справу призначено до попереднього розгляду на 17.10.2017 у зв'язку із великим навантаженням на суддю, яке обумовлене тим, що з передбачених у штаті Окружного адміністративного суду міста суддів, не всі судді мають повноваження на здійснення правосуддя та великим навантаженням справ і матеріалів на суддю.

В період з 06.04.2017 по 17.10.2017 час, відведений для розгляду судових справ, повністю розписано та, відповідно, призначено слухання інших справ.

Зважаючи на викладене вище, справа № 826/3839/17 була призначена до розгляду на найближчу можливу дату, з урахуванням прав та законних інтересів інших осіб, які звернулися до суду раніше позивача.

Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення невідкладного розгляду даної справи.

Керуючись статтями 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.С. Мазур