Court ruling № 66468490, 15.05.2017, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про відкладення питання про поновлення провадження

15 травня 2017 року справа № 823/3547/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

суддів - Гараня С.М., Тимошенко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Міндоходів у Черкаській області, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до Державної фіскальної служби України (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації Міністерства доходів і зборів України від 29.10.2014 №2178-о про звільнення позивача з посади першого заступника начальника оперативного управління Головного управління Міндоходів у Черкаській області з моменту його прийняття;

- поновити позивача на на вищевказаній посаді;

- стягнути з відповідача на користь позивача середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу;

- постанову суду в частині поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку допустити до негайного виконання.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М. від 28.11.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалою від 17.12.2014 зупинено провадження в адміністративній справі № 823/3547/14 до часу вирішення Верховним Судом України питання про внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень Закону України «Про очищення влади» Конституції України та прийняття відповідного рішення Конституційним Судом України.

Згідно розпорядження керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 10.02.2017 № 38, у зв'язку з закінченням повноважень судді Бабич А.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 823/3547/14. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу - справа призначена судді Рідзелю О.А.

13.02.2017 ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Рідзеля О.А. вказану адміністративну справу № 823/3547/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Міндоходів у Черкаській області, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів прийнято до свого провадження.

В подальшому, для вирішення питання щодо можливості поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 15.05.2017 о 10 год. 00 хв.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, своїх представників не направили, причини неприбуття суду не повідомили, тому у відповідності до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності потреби заслухати свідка чи експерта суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

На підставі ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі.

Розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, підставою для зупинення провадження у даній адміністративній справі є п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з інформацією на офіційному сайті Конституційного Суду України, вищезазначене подання Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 №1682-VII перебуває на розгляді у Конституційного Суду України, тобто станом на 15.05.2017 Конституційним Судом України ще не вирішено вказану справу.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі не відпали, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляд питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі № 823/3547/14 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 №1682-VII.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про поновлення провадження у даній адміністративній справі № 823/3547/14 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданнями Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 №1682-VII.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Рідзель

Судді С.М. Гарань

В.П. Тимошенко