Court ruling № 66466396, 15.05.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/12912/16-ц

Провадження № 2/750/468/17

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності та визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

третя особа Деснянська районна у м. Чернігові рада в особі служби у справах дітей,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2016 року ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про припинення права власності ОСОБА_1 на 1/9 частину у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 з виплатою грошової компенсації в сумі 27896 грн. та визнати за позивачем право власності на 1/9 частину вказаної квартири.

20.02.2017 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов про усунення перешкод в користуванні квартирою 16 в будинку 19Б по пр. Миру в м. Чернігові шляхом вселення до вказаної квартири.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення обєднано в одне провадження з первісним позовом.

10.05.2017 року через канцелярію суду надійшли заяви про відвід представників ОСОБА_1, а саме представника за довіреністю ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_5 про порушення строків розгляду справи.

Оскільки представником ОСОБА_1 подані до суду копії висновків про результати перевірки за зверненням до правоохоронних органів, тому судом витребовувалися оригінали матеріалів перевірок висновків про результати перевірки за зверненням ОСОБА_6 від 16.09.2016 року та про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 від 11.02.2017 року, тому суд не знаходить підстав передбачених ст. 20 ЦПК України про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 18, 20, 24, 209 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про відвід судді Карапути Л.В. відмовити.

Ухвала не оскаржується

Суддя Л.В. Карапута