Court ruling № 66464871, 11.05.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/6735/13-ц

Провадження №6/521/202/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що 16.12.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» заборгованість в сумі 170171 (сто сімдесят тисяч сто сімдесят одна) грн. 59 коп. та судовий збір в розмірі 1701 (одна тисяча сімсот одна) грн. 72 коп.. 17.11.2014 року було видано виконавчий лист по даній справі. 17.01.2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження. Однак, 23.01.2017 року представнику ПАТ «ПУМБ» стало відомо про те, що 30.06.2016 року державним виконавцем Малиновського ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ч.1ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (розшук транспортних засобів, що належать боржнику не виявлені протягом року з дня оголошення). Проте, на адресу банку оригінал виконавчого документу не надходив. Посилаючись на викладене заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питань про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2013 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії КК №066053, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській обл.. 05.08.1998 р., яка проживає за адресою: 65049, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, буд.2-А, код ЕДРПОУ 14282829) заборгованість в сумі 170171 (сто сімдесят тисяч сто сімдесят одна) грн. 59 коп.. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» судовий збір в розмірі 1701 (одна тисяча сімсот одна) грн. 72 коп..

На підставі вказаного рішення 17.11.2014 року було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця від 17.01.2015 року було відкрито виконавче провадження.

30.06.2016 року державним виконавцем Малиновського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ч.1ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження».

На теперішній час оригінал виконавчого документа на адресу ПАТ «ПУМБ» не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно дост. 14 ЦПК Українирішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ч.1 ст.370, ст.14 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_2» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №521/6735/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області у встановлений законом термін.

Суддя: І.О. Поліщук

11.05.17