Court ruling № 66464458, 15.05.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №482/25/17 15.05.2017

Провадження №22-ц/784/1321/17

Справа номер 482/25/17

Провадження №22-ц/784/1321/17

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Локтіонова О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору, заявлене по справі за його апеляційною скаргою на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року, ухвалене за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Лайф» (далі - ТОВ «Авто Лайф») про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу №1647 від 22 листопада 2016 року, укладений між позивачем та ТОВ «Авто Лайф». З відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто безпідставно набуті грошові кошти в сумі 45 000 грн. Розподілено судові витрати.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ТОВ «Авто Лайф» подало апеляційну скаргу разом із заявою про відстрочення сплати судового збору із посиланням на матеріальний стан.

Згідно з ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На обґрунтування своєї заяви ТОВ «Авто Лайф» надано лист публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» від 15 березня 2017 року, зі змісту якого вбачається, що на грошові кошти відповідача, які знаходяться на рахунках зазначеної банківської установи, накладено арешт шляхом заборони здійснення видаткових операцій.

Разом з тим, зазначене не підтверджує відсутність у ТОВ «Авто Лайф» рахунків у інших банківських або фінансових установах, а тому не може бути достатнім доказом матеріальної неможливості сплати апелянтом судового збору. За такого, клопотання є необґрунтованим, а тому, у його задоволенні слід відмовити.

Таким чином, згідно з ст.121 ЦПК України є підстави для залишення апеляційної скарги без руху для сплати ТОВ «Авто Лайф» судового збору, розмір якого, виходячи з норм підпункту 6 пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" складає 1 121 грн.64 коп.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Авто Лайф» у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Лайф» на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05 квітня 2017 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Лайф» про визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у сумі 1 121 грн.64 коп., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею ухвали (оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області).

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів:Державний м.Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,

Код банку отримувача (МФО):826013,

Рахунок отримувача:31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:«Судовий збір по справі за апеляційною скаргою ТОВ «Авто Лайф», Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не виконання у зазначений строк вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться особі, що подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області О.В. Локтіонова