
Справа № 487/1321/17
Провадження № 2-с/487/20/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року Суддя Заводський районний суд м. Миколаєва ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 10.03.2017 року про стягнення з них на користь МКП «Миколаївводоканал» борг за спожиті послуги у розмірі 5138,56 грн. та судові витрати по 400 грн. з кожного посилаючись на існування спору про право та наданням стягувачем неправдивих відомостей та фальшивих доказів.
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність залишення заяви без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ст. 105 ч. 3 ЦПК України, у звязку з чим: заявникам необхідно надати наказ який оскаржується
посилання на докази, якими боржники обґрунтовують свої заперечення проти вимог стягувача;
слід підписати та зазначити дату подання заяви на копії для стягувача.
Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежне оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст.. 121 цього Кодексу.
Згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу - залишити без розгляду.
Ухвала набуває законної сили через 5 днів з моменту її винесення. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, передбаченому ст. 296 ЦПК України.
Суддя: С.В. Щербина
The court decision No. 66464089, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 26.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 487/1321/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: