Decision № 6646346, 26.10.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
26.10.2009
Case No.
2-2695/2009
Document №
6646346
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2 – 2695/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

26  жовтня 2009 року                                                                                 м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді  Клименка С.О., при секретарі  Хохлової І.С., розглянувши у попередньому  судовому засіданні, в залі суду в м. Первомайському Харківської області  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить задовольнити позов посилаючись на докази.  

Позивачка з відповідачем ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, зареєстрованому  27.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Первомайського міського управління  юстиції Харківської області. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. Позивачка наполягає на стягненні аліментів у судовому порядку, так як відповідач  матеріальної допомоги на утримання дитини  не надає, також просить стягнути  з відповідача на її користь понесені витрати для надання правової допомоги в розмірі 150 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити у повному об’ємі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про визнання позову та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні підтверджені факти того, що  сторони є батьками неповнолітнього Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1, але відповідач  ОСОБА_2 не приймає участі у матеріальному забезпеченні дитини. Батьки   відносно дітей і згідно ст. 180 СК України забов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Батьківство  відповідача  підтверджується копією  свідоцтва про народження дитини ( а.с. 6). Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені  нею і документально підтверджені витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги ( а.с. 9).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання    

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 130, 213, 215, 224-226 ЦПК України,  ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -    

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця   та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,    на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання  сина - Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_1,   у розмірі 1/4 частини  з усіх видів заробітку (прибутку) відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30 %  прожиткового мінімуму, починаючи з  07.09.2009 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати за надання правової допомоги в розмірі 150 грн.

Стягнути з відповідача на користь  Держави  України державне мито  у розмірі 51 гривня.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, КОД 24134432, р/р 31217259700387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі – 120 грн.

На підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.    

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя –

Часті запитання

Який тип судового документу № 6646346 ?

Документ № 6646346 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6646346 ?

Дата ухвалення - 26.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6646346 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6646346 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6646346, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 6646346, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 6646346 refers to case No. 2-2695/2009

This decision relates to case No. 2-2695/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6646344
Next document : 6646347