Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2636/2009 року
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
29 жовтня 2009 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Клименка С.О., при секретарі Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Первомайського КП „Комунальник-1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -
В С Т А Н О В И В:
Первомайське КП „Комунальник-1” звернулося до Первомайського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.
В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у цьому випадку суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду і, у відповідності із ч. 1 ст. 89 ЦПК України, покладає на відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ч. 1 ст. 89, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Первомайського КП „Комунальник-1” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі 30 грн. на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Первомайського міськрайонного суду, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .
Суддя
The court decision No. 6646331, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 29.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-2636/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: