
Комінтернівський районний суд м. Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/641/57/2017 Справа № 641/855/17
15 травня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Комунального підприємства "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін. невідомий , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ін. НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що в порушення вимог п. 3 ст. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 та п. 18 ч. 1 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, боржники не сплачують в повному обсязі за надані послуги водовідведення та водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість :
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01/08/2010 по 31/12/2016 року в сумі 4513,98 грн.
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01/08/2011 року по 31/12/2016 року в сумі 3430,20 грн.
-індекс інфляції за час прострочення в розмірі 1434,62 грн.
- 3 % річних від простроченої суми в розмірі 222,21 грн..
Згідно положень ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін. невідомий , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ін. НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", розташованого за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченко,2 (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) заборгованість за надані послуги централізованого водовідведення та водопостачання в загальному розмірі 9601,01 грн.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін. невідомий , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ін. НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", розташованого за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченко,2 (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 03361715) судовий збір в розмірі 800,00 грн.
Суддя - І.М. Колодяжна
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набув чинності "___" ______ 2017 року
Судовий наказ видано «_____» _______2017 року
Суддя: ОСОБА_4
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи у якій знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави поверення судового наказуПідпис керівника установи (з прикладанням печатки)
Інші відмітки ______________
___________________________________________
Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 3 (три) роки.
The court decision No. 66462829, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 641/855/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: