Decision № 6646266, 09.10.2009, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1819/2009 рік.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року  м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Васяновича Г.М., при секретарі Боровок Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду і просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне:

відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, і є абонентом АК «Харківобленерго». Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за спожиту електроенергію, проте плата ним тривалий час не вносилася. В результаті станом на 04 березня 2009 року утворилася заборгованість в сумі 248 гривень 94 коп., яку позивач просить стягнути.

Від представника позивача ОСОБА_2, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, надійшла до суду заява, у якій він позов підтримав, просив розглянути справу у його відсутність і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані  докази,  встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідач зареєстрований і постійно проживає за згаданою адресою та є абонентом АК «Харківобленерго» (особовий рахунок № 20021017), що підтверджується відомістю від 20 січня 2009 року (а.с.3). ЖК України передбачено, що наймачі зобов'язані вносити плату за комунальні та інші послуги окремо від квартирної плати за встановленими тарифами у встановлені строки. Проте плата за спожиту електроенергію відповідачем тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 248 грн. 94 коп., і квартира була відключена від мережі енергопостачання, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 4-5). Не зважаючи на попередження, у добровільному порядку відповідач заборгованість не сплатив, до енергопостачальної організації із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати не звернувся.

Суд вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими  матеріалами справи та наданими доказами, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З відповідача також слід стягнути судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, сплату яких за заявою позивача було відстрочено судом до ухвалення судового рішення.

На підставі  викладеного, ст. 67 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 294, 296  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307  в філії ХОУ ВАТ “ДОБУ”, МФО 351823, код ЗКПО 00131954, заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 248 грн. 94 коп.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 гривень на р/р 31217259700019 Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО: 851011..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя