
Справа № 163/987/17
Провадження № 2-сз/163/3/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення судового збору
13 травня 2017 року м. Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору у цивільній справі №163/987/17, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Любомльського районного суду перебувала цивільна справа №163/987/17 за позовом ОСОБА_1 до Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно, у якій 11.05.2017 року судом ухвалено рішення про задоволення позову.
З матеріалів зазначеної цивільної справи встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 3270,74 грн.
На виконання ухвали суду від 12.04.2017 року про залишення позову без руху позивачем надано звіт про оцінку нерухомого майна субєкта оціночної діяльності від 20.04.2017 року, відповідно до якого оціночна вартість нерухомого майна, на яке ОСОБА_1 просила визнати право власності, становить 123374,00 грн.
Оскільки з врахуванням проведеної оцінки нерухомості встановлено сплату судового збору у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення їй зайво сплаченого судового збору в сумі 2037 грн.
Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при зверненні до суду фізичної особи з позовом майнового характеру справляється судовий збір на рівні 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VІІІ, прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року становить 1600 грн.
Отже, межі ставки судового збору у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначаються не менше як 640 грн. та не більше як 8000 грн.
Виходячи від оціночної вартості нерухомого майна - 123374,00 грн., один відсоток ціни позову становить 1233,74 грн.
Відтак, для звернення до суду з позовом, який мав місце у справі №163/987/17, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1233,74 грн.
Таким чином, встановлено оплату позивачем судового збору у більшому розмірі, ніж визначено Законом України «Про судовий збір», на 2037 грн. (3270,74 - 1233,74).
Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відтак, зайво сплачена ОСОБА_1 сума судового збору в розмірі 2037 грн. підлягає поверненню останній.
На підставі наведеного та керуючись ст. 210 ЦПК України, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати управління Державного казначейства у Любомльському районі ГУ ДКУ у Волинській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею у більшому розмірі судовий збір в сумі 2037 (дві тисячі тридцять сім) гривень згідно квитанції відділення ПриватБанк «Ковельське Центральне» Волинського ГРУ від 07.04.2017 року №0827-4158-6152-1408за реквізитами: отримувач Любомльський районний суд Волинської області, банк отримувача ГУ ДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача - 31214206700262, МФО отримувача - 803014, код отримувача - 38031501, призначення платежу *; 101; НОМЕР_1; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 / Любомльський районний суд Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча : суддя А.Л. Гайдук
The court decision No. 66459261, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 163/987/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: