Справа № 403/11988/12
Провадження №8/200/19/16
У Х В А Л А
01 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Дніпропетровської міської ради про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами по справі по клопотанню Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14 липня 2011 року та від 07 жовтня 2011 року, щодо боржників Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою.
Керуючись ст.ст. 3641, 365 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Дніпропетровської міської ради про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами по справі по клопотанню Акціонерного товариства «Euroecology International Corporation» про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення Арбітражного суду при Економічній палаті Чеської Республіки та Аграрній палаті Чеської республіки від 14 липня 2011 року та від 07 жовтня 2011 року, щодо боржників Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради.
Призначити судове засідання на 15 серпня 2016 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. к. Маркса, буд. 57, к. 309.
Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Т.О. Кудрявцева
The court decision No. 66459115, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 200/9663/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: