№ 66458632, 12.05.2017, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/907/17

Номер провадження3/541/358/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2«А» АДРЕСА_1, працюючого Миргородський ОМВК заступником військового комісара, ідентифікаційний номер не встановлений,

за ст.191 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2017 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3«А» кв. 71 м. Миргород, зберігав власну мисливську гладкоствольну рушницю UzKon AS-16 кал.12, у кімнаті без сейфу, своїми діями порушив правила зберігання зброї, наказ №622 від 21.08.1998 року п.12.12. В діях ОСОБА_1 маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину повністю визнав. Його вина в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення серії АА №808462 від 22.04.2017 року, рапортом інспектора СРПП№3 ОСОБА_2 від 22.04.2017 року, письмовими поясненнями, копією дозволу.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 191 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, скоїв порушення вперше, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи ці обставини прийшов до висновку, що правопорушника необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром сем неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення зброї.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В звязку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 320 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 191 ч.1, 221, 268 ,283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 119 (сто девятнадцять) грн., на користь держави р/р 31116106700012 одержувач платежу: міський бюджет м. Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ37845125, банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019) без оплатного вилучення зброї.

Рушницю UzKon AS-16 кал.12, яка належить ОСОБА_1, яка знаходяться в Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 320 гривень судового збору на р/р 31215256700001, призначення платежу 22030106 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3