
465/1634/17
2-с/465/28/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
"04" травня 2017 р.
м.Львыв Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 24.03.2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4,-
в с т а н о в и в:
Боржник та її представник звернулися з заявою в суд про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 24.03.2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Заява оформлена у відповідності до вимог ст.105 ЦПК України.
Вважаю, що є підстави для прийняття даної заяви до розгляду.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Франківським районним судом м. Львова від 24.03.2017 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Копію ухвали направити сторонам, стягувачу разом із копією заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Призначити заяву до розгляду в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Ген.Чупринки, 69) в залі суду на 12.05.2017р. на 09 год. 00 хв.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 66458166, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 04.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 465/1634/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: