
Строка обліку_ __
справа №431/1625/17
провадження №2/431/675/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
12 травня 2017 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шпотинська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Шпотинська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання заповіту недійсним.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119- 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Необхідності проведення попереднього судового засідання не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 3,112,119-122,127, 210 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шпотинська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання заповіту недійсним.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2017 року на 14 годину 15 хвилин.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Кудрявцев
The court decision No. 66458049, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 431/1625/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: