Sentence № 6645765, 11.09.2009, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 1- 610/09 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

11 сентября 2009 года                             Орджоникидзевский районный суд г.Харькова

в составе: председательствующего – судьи Лигус С..Н.

при секретаре:                 -    ОСОБА_1, ОСОБА_2П

с участием прокурора     -    Бежановой А.В., Бухана В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца            ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, ранее судим 1) 17.08.1984 г. .Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 142 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам л/с, освобожден 11.06.1991 года из ДИК №12 по отбытию срока наказания, 2) 20.04.1992 году Фрунзенским р/с г. Харькова пс ст. 141 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам л/с, освобожден 14.01.1995 года из ХИК №43 по отбытию срока наказания, 3) 30.11.1995 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 196-1 УК Украины (в редакции 1960 года) к исправительным работам сроком 1 год.         4) 26.09.2009 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. ст. 125 ч. 1, 15-186 ч. 2, 186 ч. 2, 189 ч. 1, 296 ч. 4. 355 ч. 2, 69, 70 УК Украины к 3 годам л/с, освобожден из ХИК № 43 согласно постановления Орджоникидзевского р/с г. Харькова от 19.06.2008 года, условно- досрочно 27.06.2008 года сроком 9 месяцев 17 дней,   зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_4. прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5,                                                                                          

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 совершил умышленное  убийство потерпевшего ОСОБА_4 при следующих обстоятельствах.

17 марта 2009 года примерно в 13-30 часов, ОСОБА_3, в состоянии алкогольного опьянения, распивая спиртные напитки на лавочке, в сквере расположенном за Дворцом бракосочетания по адресу г. Харьков пер. Мира,  2 и в ходе ссоры с гр. ОСОБА_4, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,     ОСОБА_3 взял, лежащий на  лавке кухонный нож и умышленно нанес ним потерпевшему ОСОБА_4, удар в область грудной клетки. Вследствие нанесенного удара кухонным ножом  у потерпевшего ОСОБА_4 образовалось одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением  сердца, в результате чего наступила смерть ОСОБА_4 на месте совершения преступления.  

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении умышленного убийства не признал и показал, что при обстоятельствах , изложенных выше, в ходе  распития    спиртных напитков совместно с потерпевшим ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_5,   в ходе ссоры  с ОСОБА_4, который как ему показалось хотел нанести ему удар, каким – то блестящим предметом, находящимся в руке, он схватил с лавочки кухонный нож и ударил им в грудь потерпевшего ОСОБА_4 Умысла на лишение жизни ОСОБА_4И.у него не было.  

Исследовав материалы дела, показание подсудимого, свидетелей, суд считает, что виновность ОСОБА_6 в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается следующими доказательствами.

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что при обстоятельствах изложенных выше в ходе  распития   спиртных напитков совместно с потерпевшим ОСОБА_4 и гр. ОСОБА_3,    между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возникла ссора  ОСОБА_3  схватил с лавочки кухонный нож и ударил им в грудь потерпевшего ОСОБА_4, от полученного ранения в грудь ОСОБА_4 скончался на месте совершения преступления. Также, ОСОБА_5 указал, что   ОСОБА_4 ударов Балабаю не наносил, не нападал на него, никаких предметов, похожих на орудие совершения преступления у него в руках не было.

- свидетели ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 подтвердили, что ОСОБА_3 в день совершения преступления распивал спиртные напитки.                            

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен труп ОСОБА_4 (л.д. 11-23);  

-данными заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которых у потерпевшего ОСОБА_4 установлено одно проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с повреждением   сердца, которое относится к категории тяжкого телесного повреждения по критерию опасности для жизни в момент причинения. Причиной смерти ОСОБА_4 явилось колото-резанное ранение грудной клетки, которое сопровождалось повреждением сердца, что осложнилось развитием с рой кровопотери, что и явилось непосредственной причиной смерти.           ( л.д.119 -131);            

- протоколом опознания от 18.03.2009 года согласно которого ОСОБА_12, в морге ХОБСМЭ-2 при предъявлении трупа мужчины обнаруженного 17.03.2009 года в сквере за Дворцом бракосочетания по адресу г. Харьков пер. Мира 2, опознал своего отца ОСОБА_4. (л.д.28);    

- протоколом предъявления лиц для опознания от 17.03.2009 года, согласно которого свидетель ОСОБА_13 опознал ОСОБА_3, как лицо, совершившее убийство гр. ОСОБА_4И.( л.д.49-50);

- протоколом очной ставки между ОСОБА_5 и ОСОБА_3, в ходе которой свидетель ОСОБА_13 подтвердил свои показания. (л.д. 93);

-  протоколом выемки от 18 марта 2009 года, согласно которого у ОСОБА_14 была изъята верхняя одежда: куртка, брюки, кофта, шапки. - протоколом осмотра предметов и одежды, изъятых в ходе осмотра места происшествия 17 маг 2009 года и у гр. ОСОБА_3 и постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств.( л.д. 88-91);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, согласно которого ОСОБА_3 показал и рассказал, на месте о механизме совершенния им преступления.(л.д. 65-66);  

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  с участием свидетеля  ОСОБА_5Н, согласно которого свидетель показал и рассказал о механизме нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4 со стороны ОСОБА_3 (л.д. 74 -75);  

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 49/443-С/09-С от 5.05.2009 года, согласно которой при исследовании трупа гр. ОСОБА_4 было установлено, что между причиненным телесным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.  Характер,  морфологические особенности и локализация колото-резанного ранения на трупе ОСОБА_4 не исключает возможности образования ранения способом, на которые указывают подозреваемый ОСОБА_3П и свидетель ОСОБА_5 в ходе их допросов и воспроизведения обстановки и обстоятельств события с их участием.(л.д.119-131).    

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств полностью подтверждается виновность ОСОБА_3. в совершении данного преступления.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что  у него не было умысла на лишение жизни потерпевшего и он оборонялся от потерпевшего, суд считает несостоятельными и они полностью опровергаются добытыми по делу доказательствами, а потому суд считает, что они даны в целях защиты.                

То обстоятельство, что  ОСОБА_3 нанес удар потерпевшему ОСОБА_4 в жизненно важный орган – в область сердца указывает на умысел ОСОБА_3 на  лишение жизни потерпевшего.

      Суд    квалифицирует действия  ОСОБА_3по ч. 1ст. 115 УК Украины, как умышленное убийство т.е. умышленное противоправное причинение смерти   другому человеку..

Судом исследовались данные о личности подсудимого и потерпевшего:

-   подсудимый ОСОБА_3,43 года,  работает неофициально, имеет на иждивении  родителей – пенсионеров и несовершеннолетнего сына в возрасте 12 лет, с которыми вместе проживает,    мать сына лишена родительских прав,  по месту жительства  ОСОБА_3 характеризуется  положительно, ранее судим;

- потерпевший  ОСОБА_4, 52 года,  не работал, положительно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания   ОСОБА_3 суд учитывает данные о личности подсудимого, изложенные выше, характер, степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание –  наличие на иждивении родителей – пенсионеров и несовершеннолетнего сына,  отягчающие – рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения  и считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание необходимое и достаточное для его исправления, в виде лишения свободы на определенный срок.

Принимая во внимание, что   ОСОБА_3П осужден приговором    Орджоникидзевского районного суда г. Харькова   от 26.09.2006 года  по ч. 1 ст. 125, 15-186 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.1, 296 ч.4, 355 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно – досрочно 27.06.2008 года на 9 месяцев 17 дней  с   в период условно – досрочного освобождения  совершил новое преступление, то суд считает необходимым присоединить  к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по данному приговору в виде 6 месяцев лишения свободы.            

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст.81 УПК Украины.  

На основании изложенного и руководствуясь ст .ст. 323, 324 УПК Украины, суд -        

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3  признать виновным по ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание по :

-   ч. 1 ст. 115 УК Украины – 7 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить

неотбытую часть наказания по приговору  Орджоникидзевского районного суда г. Харькова    от 26.09.2006 года    и окончательно назначить ОСОБА_3 7 / семь / лет 6 месяцев лишения свободы в местах определяемых органами, ведающими исполнением приговора.

Начало срока отбывания наказания с зачетом времени содержания под стражей исчислять ОСОБА_3 с 18 марта 2009 года

Меру пресечения  ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить  -содержание под стражей и содержать в СИЗО г.Харькова..

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещдоков Орджоникидзевского РО ГУМВДУ:  одежда подсудимого ОСОБА_3, вернуть ему же, а в случае отказа в получении уничтожить; одежду потерпевшего ОСОБА_4 вернуть потерпевшему ОСОБА_12, а в случае отказа в получении уничтожить; картонный коробок и два пакета с предметами, изъятыми с места совершения преступления, как не представляющие ценности, уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки   за проведение судебно – криминалистической экспертизы в сумме 406 гривен 30 копеек, которые необходимо перечислить на  «рахунок ВДК в Київському районі м. Харкова, Код по ОКПО 25574728  Р\Р № 35229002000143 в УДК в Харківської області   МФО851011 вид платежу « за експертні  послуги  ( в т.ч. ПДВ)». .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 дней с момента его оглашения, а осужденному – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Председательствующий: