
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
12 травня 2017 року Справа № 906/40/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. ,
судді Гулова А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство"
на рішення господарського суду Житомирської області від 13.04.2017 р.
у справі № 906/40/17
за позовом керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради Новоград - Волинського району
до Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство"
про стягнення 87517,13 грн.
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 13.04.2017 р. у справі № 906/40/17 р. задоволено позов керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 селищної ради Новоград - Волинського району до Державного підприємства "ОСОБА_1 лісове господарство" про стягнення 87517,13 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач ОСОБА_2 підприємство "ОСОБА_1 лісове господарство" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 13.04.2017 р. у справі № 906/40/17 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Разом з тим, колегією суддів встановлено, що докази (фіскальні чеки, описи вкладень) надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) скаржником подані в копіях, що відповідає нормам ст. 36 ГПК України, однак копії не засвідченні в установленому порядку.
Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "30" травня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.
3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:
- відповідач/скаржник зобов`язаний надати суду у строк до 26.05.2017 р. документи (фіскальні чеки, описи вкладень) на підтвердження надсилання копії скарги з додатками до неї керівнику Новоград-Волинської місцевої прокуратури та позивачу ОСОБА_1 селищній раді Новоград - Волинського району - в оригіналах або належним чином завірених копіях ("Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, відбиток печатки організації);
- прокурор, позивач ОСОБА_1 селищна рада Новоград-Волинського району представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протягом п'яти днів після одержання даної ухвали;
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях протягом п'яти днів після одержання даної ухвали і оригінали для огляду в судовому засіданні;
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 66457439, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/40/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: