Decision № 6645694, 28.10.2009, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

№2-693/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1                                      28 жовтня 2009  р.

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом:

Заритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

До Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся представник Заритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначив, що відповідно до додатку №7 договору № HA1CBQ від 03.07.2006 року відповідач 13.11.2007 року отримав кредит у розмірі 2500,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2  статті 1054 та ч.2 ст. 1050ЦК України наслідком порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини сум кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всіє суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 28.07.2009 року має заборгованість – 3785,49 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом – 2469,00 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом – 835,63 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 480,86 гривень.

На підставі вищевикладеного представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3785,49 гривень, понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривень, а також втрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідач у судовому засіданні пред’явлені позовні вимоги визнав в повному обсязі проти їх задоволення не заперечує.

Суд вислухавши сторони в справі, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача по наступних підставах:  представник позивача наполягає на стягненні заборгованості, а відповідач визнає позов повністю не подавши заперечення до позову і не надавши до суду зворотної інформації, в судовому засіданні достовірно встановлений факт невиконання відповідачем обов’язків визначених в кредитному договорі.

Окрім того відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві  позику (грошові кошти у такій самі сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.5-11,57-66,88,159,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 526,611,1049 ЦК України суд,

ВИРІШИВ

Позов Заритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Заритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з аборгованість за кредитним договором у розмірі 3785,49 гривень (три тисячі сімсот вісімдесят п’ять гривень 49 коп.), р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Заритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 гривень (п’ятдесят одна гривня), р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень (тридцять гривень), р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570. .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга  на рішення  суду може бути подана в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення  суду набирає  законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.