пр. № 2/759/3401/17
ун. № 759/5383/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява.
За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 640 грн.
Позивачем судовий збір не сплачено.
З внесенням останніх змін до Закону України "Про судовий збір" споживачі банківських послуг позбавлені пільг зі сплати судового збору, а тому клопотання позивача про звільненняі від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Оскільки позивачем заявлено дві вимоги немайнового характору, то на забезпечення їх розгляду має бути сплачено судовий збір в сумі 1280 грн.
За таких обставин приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне заяву залишити без руху, надавши позивачу можливість сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст.119, 121, 209 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, залишити без руху, надавши позивачу можливість в термін п'ять днів з дня отримання ухвали сплатити судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. за реквізитами: Управління Державної казначейської служби України у Святошинському районі м. Києва, р/р 31212206700009, ЄДРПОУ 37962074, МФО 820019, банк - ГУ ДКСУ в м. Києві, та надати до суду відповідний платіжний документ.
Якщо у встановлений строк вимоги ухвали не будуть виконані, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Ф. Сенько
The court decision No. 66455331, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 759/5383/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: