Court ruling № 66455264, 13.05.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26013/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши клопотання адвоката Марченко Ю.А. в інтересах директора ТОВ «Торгова Компанія «Агромаркет» ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Цокол Л.І. надійшло клопотання адвоката Марченко Ю.А. в інтересах директора ТОВ «Торгова Компанія «Агромаркет» ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

В прохальній частині зазначеного клопотання заявник просить проводити судове засідання у режимі відеоконференції. Дана вимога обґрунтована тим, що заявник не має можливості прибути до м. Києва з м. Кропивницького для розгляду поданого ним клопотання, при цьому має бажання приймати участь у судовому засіданні.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що право адвоката на участь у судовому засіданні під час розгляду поданої ним скарги не може бути обмежено неможливістю прибуття до місця розгляду, слід заяву задовольнити та доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває заявник, здійснити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання адвоката Марченко Ю.А. в інтересах директора ТОВ «Торгова Компанія «Агромаркет» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у приміщенні суду за адресою: м. Київ вул. Хрещатик, 42 а в залі суду №1 у режимі відеоконференції на 25.05.2017 року о 14:00 год.

Доручити проведення відеоконференції Ленінському районному суду м. Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна,40).

У режимі відеоконференції в Ленінському районному суду м. Кіровограда братиме участь адвокат Марченко Юрій Анатолійович ( місце проживання: АДРЕСА_1).

Копії ухвали направити до Ленінського районного суду м. Кіровограда та адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.