
Справа №705/974/17
2-а/705/80/17
У Х В А Л А
про заміну відповідача
12.05.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Коваля А.Б.
з участю: секретаря судового засідання Обуховської Н.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про протиправність не вчиненої дії,
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2, як уповноваженої особи Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про протиправність не вчиненої дії.
03 травня 2017року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, яку підтримав в судовому засіданні, про заміну відповідача - ОСОБА_2на належного відповідача ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.52 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як належного відповідача за позовом ОСОБА_1
Викликати сторони в судове засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя А.Б. Коваль
The court decision No. 66454464, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 705/974/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: