
465/4588/16-ц
6/465/125/17
УХВАЛА
Іменем України
"13" травня 2017 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого
судді Гулієвої М.І.
при секретарі Жовнір Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ЛКП "Львівський ліхтар" про видачу дубліката судового наказу ,-
в с т а н о в и в
ЛКП "Львівський ліхтар" звернувся з заявою про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі за заявою ЛКП "Львівський ліхтар" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу, посилаючись на те, що даний судовий наказ було пред"явлено до виконання у Франківський ВДВС ЛМУЮ, у 2017 році вищевказаний наказ було повернуто без виконання та скеровано стягувачеві- ЛКП "Львівський ліхтар", але постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом із виконавчим документом на адресу стягувача не надходила.
Сторони в судове засідання не з"явились, хоч належно увідомлені про час та місце слухання справи.
З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності ,так як відповідно до ст. 370 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Перевіривши доводи заяву, дослідивши матеріали справи,суд вважає,що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в
Видати дублікат судового наказу № № 465/4588/16-ц 2-н/465/865/16р. по цивільній справі за заявою ЛКП "Львівський ліхтар" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.
Суддя М.І.Гулієва
The court decision No. 66453091, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 465/4588/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: