
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2446/17
Провадження № 3/552/786/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Полтехкомплект» порушив порядок ведення податкового та бухгалтерського обліку в частині завищення податку на прибуток в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток за 2015 рік в сумі 56010 грн., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Як вбачається з акту № 485/16-31-14-01-10/39048301 від 14.04.2017 року, правопорушення було вчинене в період з 11.01.2014 року по 31.12.2016 року.
За таких обставин, провадження по справі слід закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 247 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред»явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.
Суддя О.В. Логвінова
The court decision No. 66453032, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 03.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 552/2446/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: