
12.05.2017 Провадження по справі № 2/380/216/17
Справа № 380/592/17
УХВАЛА
попереднього судового засідання
12 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду із названим позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 31775 гривень 75 копійок за невиконання взятих на себе зобов»язань згідно кредитного договору та судові витрати по справі у розмірі 1 600 гривень.
Представник позивача в попереднє судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 09 годину 30 хвилин 13 червня 2017 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 66452891, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 380/592/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: