Court ruling № 66452014, 13.05.2017, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1608/17

Провадження № 2-з/279/12/17

У Х В А Л А

"13" травня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Коростенського міськрайонного суду 04.05.2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини А 1796 про визнання недійсним рішення комісії та зобов"язання вчинити дії.

До позовної заяви ОСОБА_1 надав клопотання про забезпечення позову, в якому просить заборонити виконкому Коростенської міської ради приймати рішення про затвердження списків на виділення житла та видавати ордери на квартири за списком наданим гарнізонною житловою комісією №35 від 29.07.2016 року в житловому будинку №108 - А, розташованого по вул.Грушевського в м.Коростені.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній ( за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України коли суд може вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності).

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Проте, заявник не навів конкретних обставин, які унеможливлють виконання судового рішення. При цьому також враховується той факт, що список гарнізонної житлової комісії №35 від 29.07.2016 року про розподіл квартир в житловому будинку №108 - А, розташованого по вул.Грушевського в м.Коростені стосується інших осіб, що може потягнути порушення прав інших громадян на отримання житла, що є недопустимим та не співмірним з заявленими позовними вимогами.

В зв'язку з цим, у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п»яти днів .

Суддя: