
Дата документу 13.05.2017
Справа № 320/1680/17-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„13 травня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів, суд
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів.
В звязку з закінченням терміну повноважень, згідно з розпорядженням № 21 від 12.05.2017 року, щодо призначення повторного автоматичного розподілу, в звязку з закінченням повноважень судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ніколової Ірини Сергіївни справа була передана для повторного автоматичного розподілу.
12.05.2017 року в результаті автоматичного розподілу справа надійшла в провадження судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.
Керуючись ст. ст. 122, 130, 156, 35, 36 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про захист прав споживачів.
Розгляд справи призначити на 25 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: О.В.Редько
The court decision No. 66451968, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 320/1680/17-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: