№ 6645, 13.06.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2006 р. Справа № 9/206-06

Суддя господарського суду Балтак О.О.

при секретарі судового засідання Пилипчак О.І. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Пестеля, 3, м. Іллінці, Вінницька обл., 22700

до: Приватного підприємцяОСОБА_1АДРЕСА_1

про стягнення 579,31 грн. активів

Представники :

позивача : Данільцев Ю.М.- представник за дорученням

відповідача : ОСОБА_2 представник за довіреністю

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про примусове стягнення активів відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за фінансовими санкціями на загальну суму - 575,51 грн.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про уточнення позовних вимог, яким суму позову збільшено на 3,80 грн, у зв"язку з невключенням до позовних вимог 3, 80 грн. пені. Таким чином сума позовних вимог складає - 579,31 грн.

Відповідач заперечення на адміністративний позов не надав, проте його представник, в судовому засіданні, проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне:

 Приватний підприємецьОСОБА_1 зареєстрована Іллінецькою районною державною адміністрацією 25.01.2000 року, взята на облік як платник податків.

21.09.2003 р. Іллінецькою МДПІ проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб"єктами підприємницької діяльності - господарської одиниці - кіоску, що належить суб"єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. Перевіркою встановлено порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: під час реалізації товарів на суму - 52 грн. розрахунковий документ не видано, встановлено розбіжність готівкових коштів зазначених в денному звіті реєстратора розрахункових операцій та фактичною наявністю готівкових коштів в касі в сумі 64 грн., а також порушення порядку використання торгового патенту (відсутність торгового патенту на місці реалізації товарів), про що складено акт № НОМЕР_1.

Перевіркою 05.05.2004 року щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці магазину «Шериф», що належить суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1. встановлено, порушення проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме під час реалізації товарів на суму - 5,25 грн. Розрахункова операція не проведена через реєстратор розрахункових операцій та не видано розрахункову квитанцію, встановлено розбіжність готівкових коштів між даними розрахункових книжок та фактичною наявністю готівкових коштів в сумі 66,75 грн., про що складено акт № НОМЕР_2.

На підставі актів № НОМЕР_1 від 21.09.2003 р. та № НОМЕР_2 від 05.05.2004 року винесено податкове повідомлення-рішення від 24.09.2003 року №НОМЕР_3на суму - 615 грн. та податкове повідомлення -рішення від 10.05.2004 рокуНОМЕР_4на суму - 360 грн., в яких зазначено граничний строк сплати не пізніше 10-го дня від дати вручення. Дані повідомлення були вручені особисто про що свідчать підписи ПП ОСОБА_1. на корінцях податкових повідомлень - рішень.

Відповідно до ст. 3 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг" № 1776-Ш від 01.06.2000 року ( із змінами та доповненнями ) суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів іоіцо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і зобов'язані:

п.1 проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок;

п.2 видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції;

п.13 забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з поча тку робочого дня.

Ст. 17 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-Ш від 01.06.2000 року ( із змінами та допопнеппями ) передбачена відповілальність у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуї ), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Ст. 22 Закону України " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-Ш від 01.06.2000 року ( із змінами та доповненнями ) у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки -загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.

Ст. 7 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96-ВР передбачає порядок використання торгового патенту.

Відповідно п.2 ст. 8 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" від 23.03.1996 року № 98/96-ВР за порушення порядку використання торгового патенту, передбаченого частиною першою статті 7 цього Закону, сплачують штраф у розмірі вартості торговою патенту за один календарний місяць. Вартысть торгового патенту встановлена Ыллынецькою мыською радою, ы становить - 70 грн.

Оскільки, станом на 12.05.2006 року штрафні санкції в сумі - 575,51 грн. не сплачені, таким чином, стягнути з боржника належні бюджету суми штрафних санкцій за порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" інакше, ніж за рішенням суду, неможливо.

Таким чином, стягненню підлягає - 579,31 грн. фінансових санкцій внаслідок порушення законодавства: про патентування, про готівковий обіг, про реєстратори розрахункових операцій, за рахунок активів відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення фінансових санкцій на загальну суму 579,31 грн. за рахунок активів приватного підприємцяОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( р/р 2600312043 в ВОД АППБ "Аваль" МФО НОМЕР_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь державного бюджету Іллінецького району, платіж 23030100, код одержувача 21727746, р/р 31112104500162, банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 .

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі відповідно

до ч. 3 ст. 160 КАС України 14.06.2006р.

Суддя Балтак О.О.