
Справа № 640/6366/17
н/п 1-кс/640/3328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Божко В.В.,
при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,
за участю слідчого - Гончара С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУДФС у Харківській області капітана податкової міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №3201722000000048 від 20.04.2017 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
26.04.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУДФС у Харківській області капітана податкової міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу 04/5 прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців департаменту реєстрації Харківської міської ради що знаходиться за адресою: м. Харків, пр.Московський, 96-А стосовно копій документів ТОВ«Фрут-тайм» код 37878653 та ТОВ «Фрут-тайм сервіс» код 41052689, а саме: заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації юридичної особи, копію рішення засновників або уповноваженого ними органу про створення юридичної особи, один примірник установчих документів (установчий акт, статут або засновницький договір) документ, що засвідчує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації юридичної особи, накази про призначення та зняття з посади посадових осіб та інших осіб, заповнену реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи; нотаріально посвідчену копію рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу, яким затверджено зміни до установчих документів; оригінал установчих документів юридичної особи з відміткою про їх державну реєстрацію; один примірники змін до установчих документів юридичної особи, один примірники установчих документів у новій редакції (установчий акт, статут або засновницький договір), документ, що підтверджує внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до установчих документів, копію рішення про вихід юридичної особи із складу засновників (учасників), завірену в установленому порядку, або нотаріально посвідчену копію заяви фізичної особи про вихід зі складу засновників (учасників), або нотаріально посвідчений документ про передання права засновника (учасника) іншій особі, або рішення уповноваженого органу юридичної особи про примусове виключення засновника (учасника) зі складу засновників (учасників) юридичної особи, якщо це передбачено законом або установчими документами юридичної особи.
Слідчий в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, без розгляду.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, дійшов до висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 163, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП слідчого управління фінансових розслідувань ГУДФС у Харківській області капітана податкової міліції ОСОБА_1, по кримінальному провадженню №3201722000000048 від 20.04.2017 р. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Божко
The court decision No. 66448705, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 640/6366/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: