Court ruling № 66447588, 12.05.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/6802/15-ц

Провадження № 22-ц/774/1359 /К/17

У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою заявика ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2017 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.01.2017 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, відповідач ОСОБА_2, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не зазначає дати отримання ним оскаржуваної ухвали.

Зазначені позивачем ОСОБА_1 обставини не може бути визнано поважними, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

Як видно з матеріалав справи 27 січня 2017 року позивач використовував своє право на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 січня 2017 року. Ухвалою судді апеляційного суду від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто у звязку із неусуненням визначених в ухвалі недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Доказів дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду, доказів звернення до суду із заявою про видачу копії ухвали та ( або) ознайомлення із матеріалами справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 січня 2017 року про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для звернення із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та надання доказів на їх підтвердження.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно:

Суддя Я.М. Бондар