Court ruling № 66446608, 27.03.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

27.03.2017 Єдиний унікальний номер 205/5974/15-ц

У Х В А Л А

205/5974/15-ц

6/205/38/17

27 березня 2017 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючогосудді Федченко В.М.,

при секретаріДжурко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву заступника начальника Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від заступника начальника Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що до ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 395,24грн.

Рішення по справі №2/205/348/16 набрало законної сили 26.01.2016 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 26.01.2017 року, заява про примусове виконання подана 07.12.2016 року.

У звязку з внесеними змінами до Закону України „Про виконавче провадження, а саме згідно п. 1 ст.12 Закону України Закону України „Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404 VIII: виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У звязку з чим стягувачем був пропущенний строк для предявлення виконавчого документу до виконання. Просив поновити пропущений термін предявлення виконавчого документу.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оцінивши встановлені обставини, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2016 року, що набрало чинності 26.01.2016 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованість за договором №BL_КГ100097019 від 29.02.2012 року в розмірі 39524,08 грн., з яких 6246,83 грн. заборгованість за кредитом; 0,00 грн. відсотки за користування кредитом, комісія за РО- 5586,87 грн., штраф 27690,38 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 395,24 грн.

Рішення по справі №2/205/348/16 набрало законної сили 26.01.2016 року, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 26.01.2017 року.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 395,24 грн. був направлений 23.02.2016 року податковій інспекції Ленінського району для виконання.

Заява про примусове виконання вищевказаного виконавчого листа №205/5974/15-ц була подана 07.12.2016 року.

Згідно повідомлення від 07.12.2016 року повернуто стягувачу виконавчий лист №205/5974/15-ц виданий 23.02.2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору 395,24 грн. без прийняття до виконання, у звязку з пропущенням встановленого законом строк предявлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до п. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, №1404 VIII: виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, суд встановив, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 15 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору 395,24 грн., пропущений через поважну причину, у зв'язку з чим суд вважає необхідним на підставі п.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.370,371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Державної податкової інспекції у Новокодацькому районі м. Дніпра Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2/205/348/16 від 15.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судового збору 395,24 грн.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подачі протягом пяти днів Апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Федченко

.