Court ruling № 66442166, 12.05.2017, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.05.2017
Case No.
189/529/17
Document №
66442166
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 189/529/17

2/189/302/17

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючогосудді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідно до змісту позовної заяви підсудність заявлених позовних вимог позивачем визначено Покровському районному суду Дніпропетровської області.

Однак, згідно позовної заяви та відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України місцем проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_1 є наступна адреса: м. Дніпро, Бабушкінський район, ж/м Тополь 3АДРЕСА_1.

Зважаючи на те, що місце проживання відповідача в установленому законом порядку не зареєстровано на адміністративній території Покровського районного суду, а останнє відоме місце реєстрації на території Бабушкінського району Дніпропетровської області, то провадження у справі відкрито судом із порушенням правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити справу для вирішення до належного суду з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 109 ЦПК Українипозови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 116 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи те, що відповідач згідно паспортних даних та згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, ж/м Тополь 3АДРЕСА_1, а також приймаючи до уваги те, що судовий розгляд по суті не розпочатий, суд вважає за необхідне направити зазначену цивільну справу за підсудністюдо Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,110,116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки направити за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 66442166 ?

Документ № 66442166 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66442166 ?

Дата ухвалення - 12.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66442166 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66442166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66442166, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 66442166, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 66442166 refers to case No. 189/529/17

This decision relates to case No. 189/529/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66442162
Next document : 66461279