
Справа № 643/5089/17
Номер провадження 2/643/3563/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,розглянувши клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору,
в с т а н о в и в:
КП «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті, посилаючись на тяжке фінансове становище на даний час.
Дослідивши клопотання, необхідно зазначити наступне:
відповідно до ч.1ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, заявник надав суду баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30 вересня 2015 року, відповідно до якого підприємство має 37 млн. грн. заборгованості з оплати праці та заборгованість перед бюджетом 106 млн. грн., що свідчить про неможливість КП «Харківводоканал» здійснити першочергові платежі та сплатити судовий збір по справі.
За таких обставин, клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.
Керуючисьст. 82 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити Комунальному підприємству «Харківводоканал» сплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 до ухвалення рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Поліщук
The court decision No. 66441019, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 643/5089/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: