
Справа № 541/900/17
Провадження № 1-кп/541/111/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600
У Х В А Л А
12 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
- головуючого, судді Андрущенко-Луценко С.В.,
- при секретарі Калініченко Л.О.,
- з участю прокурора Скворцова А.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2
при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні та в підготовчому судовому засіданні представляла адвокат за призначенням ОСОБА_1
В підготовчій частині судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 було подано суду клопотання про відмову від захисника ОСОБА_1 в звязку з укладенням ним угоди про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_2
Адвокат ОСОБА_1 вважала, що таке клопотання підлягає до задоволення, оскільки це не призведе до порушення прав обвинуваченого ОСОБА_3 Вона мала з ним конференційну бесіду.
Адвокат ОСОБА_2 не висловив заперечень проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3
Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника за призначенням ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки така відмова узгоджується з положеннями ст. 54 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54; 372 КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника за призначенням ОСОБА_1, допустивши до участі в кримінальному провадженні захисника ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 66440833, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 541/900/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: