
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.05.2017 Справа № 904/6739/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)
судді: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.
розглянувши матеріали справи № 904/6739/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Горького” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ПСгруп”, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірма ім. Горького”, с. Миколаївка, Новомосковський район, Дніпропетровська область
про стягнення 429 917 грн. 33 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2016 року у справі № 904/6739/15 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ "Агрофірма ім. Горького" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСгруп" 3% річних – 30 446, 69 грн., інфляційні нарахування – 379 166, 76 грн., витрати по сплаті судового збору – 8 192, 27 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Агрофірма ім. Горького" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, ненадання судом правової оцінки твердженням відповідача, невідповідність висновків, викладених в рішенні, обставинам справи, просить рішення місцевого господарського суду від 29.03.2016р. скасувати в частині задоволення позову та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову, в решті позовних вимог рішення господарського суду залишити без змін.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 року
відновлено строк подання апеляційної скарги, прийнято та призначено її до розгляду в судове засідання на 13.06.2016р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Чус О.В.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. розгляд справи відкладено до 12.07.2016р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. розгляд справи було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Зерниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.10.2015р. та до повернення справи Дніпропетровському апеляційному господарському суду.
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1178/16 від 05.09.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В.
Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Величко Н.Л., Березкіна О.В.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2016р. було поновлено провадження у справі та призначено її розгляд на 26.09.2016р.
Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №1259/16 від 13.09.2016р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з припиненням повноважень судді Величко Н.Л.
Згідно Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.09.2016р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Подобєд І.М.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року провадження у справі було зупинено у зв’язку з надісланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.11.2016р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року провадження у справі було зупинено у зв’язку з надісланням матеріалів справи до Вищого господарського суду України.
30.12.2016р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 904/6739/19 з Вищого господарського суду України.
У зв’язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., розпорядженням керівника апарату суду від 03.01.2017р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.01.2017р. визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Дармін М.О.(доповідач), судді: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.01.2017р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.01.2017р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. у задоволенні заяви ТОВ “Зерниця” про заміну ТОВ “Агрофірма ім. Горького” його правонаступником – відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.01.2017р. розгляд справи відкладено до 09.02.2017р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.02.2017р. розгляд справи було зупинено, справу надіслано до Вищого господарського суду України.
10.05.2017р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернулась справа № 904/6739/15.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунені, а саме матеріали справи повернулись до апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 904/6739/15 - поновити.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.05.2017р. на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 207.
Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя Л.О.Чимбар
The court decision No. 66437735, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/6739/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: