
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" травня 2017 р. Справа № 925/342/17
Господарський суд Черкаської області в складі
головуючого - судді Єфіменка В.В.,
з секретарем судового засідання Кадухою Н.В.,
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_1В за довіреністю;
від відповідача не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд" м.Київ
до Приватного підприємства "Ековторресурси" м.Черкаси
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Державним публічним акціонерним товариством "Будівельна компанія "Укрбуд" (далі - позивач) заявлено позов, в якому просить суд:
- зобов'язати Приватне підприємство «ЕКОВТОРРЕСУРСИ» (далі відповідач) усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні державним публічним акціонерним товариством «Будівельна компанія «Укрбуд» матеріальним складом (літ. А-І) загальною площею 728,30 кв.м., навісом технічного транспорту (літ. Б) загальною площею 189,90 кв.м., арматурною майстернею (літ. Л) загальною площею 93,80 кв.м., відкритим майданчиком загальною площею 1 000,00 кв.м., що прилягає до них, та земельною ділянкою площею 3,1698 га (кадастровий номер 7110136400:05:027:0039), що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова, 10, шляхом звільнення цих об'єктів нерухомого майна та земельної ділянки від майна приватного підприємства «ЕКОВТОРРЕСУРСИ» і повернення їх державному публічному акціонерному товариству «Будівельна компанія «Укрбуд»;
- стягнути з відповідача на користь позивача неустойку у розмірі 148 997 грн. 76 коп. за час прострочення виконання обов'язку і повернути Державному публічному акціонерному товариству «Будівельна компанія Укрбуд» майно у зв'язку з припиненням договору оренди нерухомого майна від 01.12.2015 № Ч/16-0001.
- стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 3834,97 грн.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов у визначений судом строк не подав, його представник в судове засідання не зявився.
За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:
1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;
2) неподання витребуваних доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи обставини справи, вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 25 травня 2017 р.
Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.
Запропонувати відповідачу до 22 травня 2017 подати до суду:
- копію Статуту;
- від держреєстратора Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідача;
- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно направити позивачу;
- оригінали доказів надати в судове засідання для огляду.
Сторонам подати раніше не подані докази.
Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.
Суддя Єфіменко В.В.
The court decision No. 66437726, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 925/342/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: