Court ruling № 66437546, 11.05.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" травня 2017 р. Справа № 917/200/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши клопотання представника позивача (вх. № 790 П/3) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 1308 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.17 р. у справі № 917/200/17

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Щорса, с. Бобрик, Гадяцький район, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область

про стягнення 4167172,55 грн. заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Щорса звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 4167172,55 грн. заборгованості за договором поставки від 12.07.2016 р. № 36-Щ, з яких: 4073755,20 грн. - основного боргу, 84376,96 грн. - пені, 9040,39 грн. - 3% річних, та 62507,59 грн. судового збору.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 р. у справі № 917/200/17 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 33460268) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Щорса" (с. Бобрик, Гадяцький район, Полтавська область,37360, ідентифікаційний код 03771471) 4073755,20 грн. основного боргу, 84376,96 грн. пені, 9040,39 грн. 3% річних, 62507,59 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, просить рішення скасувати повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2017 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 22.05.2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання № 110.

10.05.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні по справі № 917/200/17 в режимі відеоконференції в Гадяцькому районному суді Полтавської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції” до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі “Судова влада України” (count. gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Гадяцький районний суд Полтавської області .

Згідно з вимогами статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Щорса підлягає задоволенню, виходячи зі змісту статті 741 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на вищезазначене.

На підставі викладеного та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Щорса про участь представника у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/200/17, який відбудеться 22.05.2017 р. о 12:00 год., у залі судового засідання № 131 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/200/17, розгляд якої відбудеться 22 травня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.