
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
12.05.2017 Справа № 904/10141/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016р. у справі №904/10141/13
за позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до відповідача-1: ОСОБА_2, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь", м. Новомосковськ Дніпропетровська область
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріально округу Деллалову Валентина Миколаївна, м. Дніпропетровськ
про визнання незаконним та скасування рішення засновників (учасників) товариства
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 28.04.2017 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М. (доповідач) суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Самарь" прийнято до провадження, а розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.05.2017 року.
10.05.2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засідання судового експерта для надання додаткових пояснень.
Пунктом 18 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.
Частиною 3 статті 31 ГПК визначено, що судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань.
З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик в судове засідання експерта.
Керуючись ст.ст. 31, 86, 99, ГПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати судових експертів Науково - дослідного експертно -криміналістичного центру при ГУ МВС України в Дніпропетровській області Чепового Олександра Олексійовича та Соколенко Любов Олексіївну з'явитись у судове засідання для дачі пояснень щодо висновку почеркознавчої судової експертизи №70/06/04-206/207 від 11.07.2014 року.
Розгляд справи призначено у судовому засіданні 17.05.2017 року на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.
Головуючий суддя Л.М. Білецька
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.В. Чус
The court decision No. 66437484, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/10141/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: