Court ruling № 66437398, 12.05.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.05.2017 Справа № 904/12145/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №904/12145/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема", м. Кіровоград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш", м. Дніпро

про стягнення 22 749 грн. 31 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Феросистема" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на свою користь 18 788 грн. 75 коп. заборгованості, 883 грн. 3 % річних та 3 077 грн. 56 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2017 року у справі №904/12145/16 позов задоволено; з Публічного акціонерного товариства "Дніпроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" стягнуто 18 788 грн. 75 коп. заборгованості, 883 грн. 3% річних, 3077 грн. 56 коп. інфляційних втрат та 1378 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Дніпроважмаш" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 року вищезазначена апеляційна скарга прийнята до розгляду, розгляд справи призначено в судове засідання на 15.05.2017 року о 14 год. 00 хв.

На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення в Господарському суді Кіровоградської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається з вказаного клопотання, воно надійшло до суду 10.05.2017 року, що, з врахуванням обчислення процесуальних строків, є порушенням порядку подання такого клопотання, встановленого ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Феросистема" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд