Court ruling № 66437370, 12.05.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" травня 2017 р. № 927/477/17

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ", вул. Магістральна, 11, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08151

Відповідач: Приватне підприємство "Белтранснафта", проспект Перемоги, 95, оф. 113, м. Чернігів, Чернігівська область,14000

Предмет спору: про стягнення 1217741,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Тайм – Газ» подано позов до Приватного підприємства «Белтранснафта» про стягнення 1217741,26 грн. коштів, у зв’язку з неналежним виконанням ПП "Белтранснафта" умов договору від 01.12.2016 за № 01/12/16. Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст.ст. 655, 662, 665 та ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України. Крім того, до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на поточні рахунки та усе рухоме та нерухоме майно ПП "БЕЛТРАНСНАФТА" (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 113, код ЄДРПОУ 36045989).

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н б/д, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку” передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Судом встановлено, що згідно опису вкладення до цінного листа, датованого 05.05.2017, на адресу відповідача ПП «Белтранснафта» (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 113) було направлено лише позовну заяву про стягнення боргу за недопоставлений товар у кількості 1 шт.

Належних доказів на підтвердження направлення на адресу відповідача документів доданих до позовної заяви, що надійшли на адресу господарського суду Чернігівської області, позивачем до матеріалів позовної заяви додано не було, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами абз. 1, 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд роз'яснює позивачу, що згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що до заяви б/н б/д про забезпечення позову не надано належних доказів на підтвердження існування реальних обставин, які б давали підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток на 23 арк., у тому числі оригінали квитанцій датованих 05.05.2017 за № 17639274 та № 17639475 про сплату судового збору у розмірі 800,00 грн. та у розмірі 18266,12 грн.

Суддя Мурашко І.Г.