
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" травня 2017 р. Справа № 925/411/17
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін :
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,
від відповідача: не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу
за позовом Управління поліції охорони в Черкаській області
до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ"
про стягнення 7056 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 7056 грн. заборгованості за договором від 14 січня 2013 року №6921/М централізованого спостереження за станом систем тривожної сигналізації з реагуванням ГЗ ПЦС на відповідні сигнали, встановленої в апаратній відділення хлораторної в с. Червона Слобода.
У судове засідання не зявився представник відповідача, відповідач направив до суду клопотання №501-06/151 від 10.05.2017 року про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з можливим врегулюванням спору.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти і призначити на 09:30 "16" травня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 217, тел. канцелярії: 31-21-49.
2. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких.
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.
СУДДЯ В.В. Потапенко
The court decision No. 66437310, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/411/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: