
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
11.05.2017 Справа № 920/392/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали (від 10.05.2017 вх. 1416)
за заявою:Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна», м. Шостка, Сумська область,
про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 22.02.2017 у справі № 01-01/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Україна», м. Шостка, Сумська область,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай», м. Одеса,
про стягнення заборгованості,
визнав, що заява подана в порядку, передбаченому ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст.1227 Господарського процесуального кодексу України.
У відповідності до ч.1 ст.1229 Господарського процесуального кодексу України дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 64, 86, 1227, 1228, 1229 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2.Призначити судове засідання по розгляду заяви на 25 травня 2017 року,
12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.
3.Зобовязати заявника - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Україна»:
3.1)подати підтвердження того, що рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» від 22.02.2017 у справі № 01-01/17 не скасоване компетентним на те судом та договір поставки від 19.06.2015 № 304/15 не визнаний недійсним.
3.2)у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.
4.Зобовязати відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» - подати суду документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, письмовий відзив на заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.
5.Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж» справу № 01-01/17, яка має бути направлена до господарського суду Сумської області протягом 5-ти днів від дня надходження вимоги та для долучення до матеріалів справи № 920/392/17 надати належним чином завірений Регламент Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Господарський арбітраж».
6.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
8.Ухвалу надіслати Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Господарський арбітраж» та сторонам (відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський коровай» - разом із заявою про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду).
Суддяв.л. котельницька
The court decision No. 66437258, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/392/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: