Court ruling № 66437158, 12.05.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

"12" травня 2017 р.№ 927/1179/15

Суд, у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали скарги від 05.05.2017 за № 05/05-1

Скаржник (боржник): ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Чернігівська ініціатива, вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», проспект Перемоги, 21, м. Чернігів, 14017

Орган, дії якого оскаржуються: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, проспект Миру, 21-А, м. Чернігів, 14000

Скарга на дії державної виконавчої служби

по справі № 927/1179/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернігівської обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль», проспект Перемоги, 21, м. Чернігів

До відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Чернігівська ініціатива», вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сапсан К», вул. Доценка, 10, м. Чернігів, 14032

Предмет спору: про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

11.05.2017 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Чернігівська ініціатива на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 в межах зведеного виконавчого провадження № 53463147, в частині виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 23.05.2016 по справі № 927/1179/15 , згідно якої скаржник просить визнати дії державного виконавця щодо визначення вартості арештованого майна предмета іпотеки, що знаходиться за адресою: вул. Доценка, 10, м. Чернігів, в розмірі 1829540,00 грн., неправомірними.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про визнання причини пропуску процесуального строку, встановленого законом, поважною та його відновлення для подачі скарги до суду.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне прийняти скаргу до розгляду на підставі ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, розгляд клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою на дії (бездільність) органів ДВС відкласти, в звязку із необхідністю дослідити в судовому засіданні поважність причин пропуску строку на звернення боржника зі скаргою на дії органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. 86, ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України , суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "29" травня 2017 р. о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 307.

3. Відкласти розгляд клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою на дії (бездіяльність) головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3 у зведеному виконавчому провадженні № 53463147 в частині виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 23.05.2016 по справі № 927/1179/15.

4. Зобовязати скаржника надати:

- належні докази на підтвердження отримання саме 13.04.2017 листа повідомлення від 03.04.2017 за № 02.1-25/53463147/5/4050 від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_3, а також докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження дій (бездіяльності) Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у зведеному виконавчому провадженні № 53463147;

5. Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області:

- надати матеріали виконавчого провадження № 53463147 на огляд суду;

- надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини;

6. Зобовязати стягувача:

- надати письмові пояснення по скарзі та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини;

5. Сторонам та органу ДВС забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяМурашко І.Г.