
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" травня 2017 р.Справа № 916/2144/15
За позовом: Прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська міська інвестиційна компанія
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ
2) Приватного підприємства „Елас-Комбі
3) Приватного підприємства фірми Стенфорд-Інвест
4) Товариства з обмеженою відповідальністю „Ів-Інвест ЛТД
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін
від прокурора: Тунік В.Н., згідно посвідчення №030942 від 22.12.2014р.
від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №276/исх-гс від 26.12.2016р.
від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 10.05.2017р.
від третьої особи ТОВ „АРТ: не з`явився
від третьої особи ПП „Елас-Комбі: не з`явився
від третьої особи ППФ Стенфорд-Інвест: не з`явився
від третьої особи ТОВ „Ів-Інвест ЛТД: ОСОБА_3, згідно довіреності від 22.06.2016р.
СУТЬ СПОРУ: про витребування майна з чужого незаконного володіння
Приймаючи до уваги те, що представники третіх осіб - ТОВ „АРТ, ПП „Елас-Комбі, ППФ Стенфорд-Інвест в судове засідання не з`явились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на „22 травня 2017р. о 10год.30хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.
3. Зобовязати сторони:
прокурора надати: пояснення, обґрунтування вибуття спірного майна з володіння власника за або проти його волі; оригінали рішення ОМР №5649-V від 14.04.2010р., договору купівлі-продажу від 12.08.2010р.;
позивача надати: оригінали рішення ОМР №5649-V від 14.04.2010р., договору купівлі-продажу від 12.08.2010р.;
відповідача - ТОВ „Одеська міська інвестиційна компанія надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази наявності права власності та/або володіння спірним майном на даний час; оригінали та належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ Ів-Інвест ЛТД стосовно створення ТОВ „Одеська міська інвестиційна компанія, протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Одеська міська інвестиційна компанія стосовно затвердження установчих документів, акту приймання-передачі від засновника майна до статутного фонду товариства;
третю особу - ТОВ „АРТ надати: пояснення по суті спору; установчі документи; оригінали договорів купівлі-продажу від 12.11.2010р. та доказів їх виконання сторонами, у т.ч. щодо оплати вартості купованого майна; належним чином засвідчені судом копії судових рішень по справі №916/2545/13;
третю особу - ПП Елас-Комбі надати: пояснення по суті спору; установчі документи; оригінали договорів купівлі-продажу від 26.05.2011р., від 12.11.2010р., від 20.05.2011р. та доказів їх виконання сторонами, у т.ч. щодо оплати вартості купованого майна; належним чином засвідчені судом копії судових рішень по справі №916/2545/13;
третю особу - ПП фірма Стенфорд-Інвест надати: пояснення по суті спору; установчі документи; оригінал договору купівлі-продажу від 18.05.2011р. та доказів його виконання сторонами, у т.ч. щодо оплати вартості купованого майна;
третю особу - ТОВ „Ів-Інвест ЛТД надати: пояснення по суті спору; оригінали та належним чином засвідчені копії протоколу загальних зборів учасників ТОВ Ів-Інвест ЛТД стосовно створення ТОВ „Одеська міська інвестиційна компанія, акту приймання-передачі майна до статутного фонду ТОВ „Одеська міська інвестиційна компанія.
4. Явка представників сторін обовязкова.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 66437138, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/2144/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: