Court ruling № 66436906, 11.05.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"11" травня 2017 р.Справа № 916/559/17За позовом: Війського прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 465 594,17грн., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення

Суддя Власова С.Г.

Представники сторін:

від прокурора: Разділевич Д.А., згідно посвідчення №033849 від 15.06.2015р.;

від позивача - Міністерства оборони України: Дідух С.П., згідно довіреності №220/422/д від 22.12.2016р.;

від позивача - КЕВ м.Одеси: Єрємєєва К.С., згідно довіреності №1 від 03.01.2017р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості з орендної плати за договором оренди №109/2001/Голов КЕУ від 26.01.2001р. в сумі 395 246,18грн. за період з травня 2016р. по лютий 2017р. включно; 50 343,36грн. пені; 11 857,39грн. 3% річних; 3744,12грн. компенсації податку на землю; 4403,12грн. компенсації за фактичні комунальні та загальноексплуатаційні витрати;

- про розірвання договору оренди від 26.04.2001р. №109/2001/Голов КЕУ, укладеного між Головним квартирно-експлуатаціним управлінням Міністерства оборони України та ОСОБА_2;

- про зобовязання ОСОБА_2 повернути на користь Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси із складанням акту прийому-передачі нежитлових приміщень загальною площею 455,7кв.м., розташованих на території військового містечка №224 в Одеському гарнізоні за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 06.03.2017р. Господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/559/17 за позовом Війського прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 465 594,17грн., розірвання договору та зобов'язання повернути нежитлові приміщення

Ухвалою суду від 03.05.2017р. згідно ч.3 ст.69 ГПК України, за клопотаннями позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси від 03.05.2017р. за вх.№2-2423/17 строк розгляду справи продовжувався.

11.04.2017р. за вх.№8615/17 та 03.05.2017р. за вх.№10001/17 до Господарського суду Одеської області представником КЕВ м. Одеси подані пояснення, в яких останній зазначає, що за період з 20.03.2017р. по 03.05.2017р. боржником сплачено частину заборгованості на суму 10 000,00грн., що підтверджується виписками з банківських рахунків, а тому станом на 03.05.2017р. заборгованість відповідача з орендних платежів складає 385 246,18грн.

Позивач - КЕВ м.Одеси в судовому засіданні 11.05.2017р. усно суду повідомив, що дійсно відповідачем погашено частину суми основної заборгованості в розмірі 10 000,00грн., проте, сплачено її було вже після подання позовної заяви до суду, що підтверджується банківськими виписками, залученими до матеріалів справи.

Відповідно до банківських виписок по рахунку в УДКСУ відповідачем було здійснено проплати за 24.03.2017р. на суму 2000,00грн., за 30.03.2017р. на суму 2000,00грн., за 31.03.2017р. на суму 1000,00грн., за 06.04.2017р. на суму 1000,00грн., за 10.04.2017р. на суму 2000,00грн., за 14.04.2017р. на суму 1000,00грн., за 20.04.2017р. на суму 1000,00грн., отже, відповідач в ході розгляду справи сплатив частину суми основної заборгованості за договором оренди №109/2001/Голов КЕУ від 26.04.2001р. в розмірі 10 000,00грн.

Пунктом 4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались між сторонами, положення п.1-1 ст.80 ГПК України, згідно якого суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору у справі №916/559/17 в частині стягнення частини суми основного боргу в сумі 10 000,00грн.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №916/559/17 в частині стягнення частини суми основного боргу в розмірі 10 000,00грн.

Суддя С.Г. Власова