
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" травня 2017 р.Справа № 916/932/17
За позовом Заступника прокурора Одеської області, в інтересах держави,
в особі Одеської міської ради
до Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради
та до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дерева Раю
про: визнання недійсним договору оренди комунального майна та зобовязання повернути комунальне майно
суддя Демешин О. А.
В судове засідання зявились представники сторін:
від прокуратури: ОСОБА_1 довіреність № 011533;
від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 277/исх/гс від 26.11.2016 р.;
від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність від 10.05.2017 р.;
від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність від 08.06.2015 р.;
ВСТАНОВИВ:
У звязку з неподанням витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 30 травня 2017 р. о 12:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;
2. Зобовязати надати:
прокурора та позивача: завірену копію Акту передачі комунальної власності області в комунальну власність міста обласного підпорядкування та районів станом на 15.10.96р.; докази реєстрації за ОМР права власності на берегозахисну споруду Траверс № 20 першої черги ПЗС, що розміщена в м. Одеса, узбережжя Чорного моря, перша черга ПЗС;
відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;
3. Явку представників сторін визнати обовязковою.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 66436830, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/932/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: