Court ruling № 66436682, 11.05.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 8/77/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2017 справа № 908/2110/14

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про поновлення строку предявлення наказу від 29.08.2014 р. у справі № 908/2110/14:

за позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - позивач Мелітопольська міська рада (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Мелітопольський завод ливарних виробів (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 57)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрхімпроммаш (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 172/1)

про розірвання договору оренди землі від 10.01.2006 р. (зареєстрованого 19.05.2006 р. за № 040626200184) та зобов'язання повернути земельну ділянку площею 1016,29 га кадастровий номер 2310700000:01:032:0096 по вул. Фрунзе, 57 у м. Мелітополь шляхом підписання акту прийому-передачі землі

Встановив: до господарського суду Запорізької області від Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області надійшла заява про поновлення строку предявлення наказу від 29.08.2014 р. про стягнення 1218,00 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.08.2014 р. у справі № 908/2110/14.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи звільнення з посади судді доповідача у справі ОСОБА_1, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 р. заяву передано на розгляд судді Носівець В.В.

Відповідно до ст. 119 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання розглядається у судовому засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення наказу до виконання прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 29.05.2017 р. о 11-00 год.

3.Зобов'язати сторін представити:

Заявника: направити копію заяви про поновлення пропущеного строку та додані до неї документи боржнику (відповідачу у справі) листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

Відповідача: відзив на заяву про поновлення пропущеного строку предявлення наказу до виконання.

4.Явка представників стягуюча і боржника в судове засідання не визнається обовязковою.

Суддя В.В.Носівець