Court ruling № 66436676, 10.05.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 27/16/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 908/496/15-г

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки в ухвалі господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 року у справі №908/496/15-г

за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 (87500, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6) (правонаступник прокурора Жовтневого району міста Маріуполя) в інтересах Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (87500 м. Маріуполь, пр. Металургів, 25)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укртелеком (01601 м. Київ, бул.Шевченка, 18) в особі Донецької філії ПАТ Укртелеком (83001 м. Донецьк, пр. Комсомольський, 22, (адреса для листування: 87500, Донецька, область, місто Маріуполь, пр. Миру, 85)

про стягнення 47 977 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 05.05.2017 р. надійшла заява в порядку ст. 89 ГПК України про виправлення описок, допущених в ухвалі господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 року у справі №908/496/15-г (суддя Дроздова С.С.).

На підставі пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу від 05.05.2017 р. здійснено перерозподіл скарги між суддями та призначено її до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши матеріали справи №908/946/15-г, суд встановив, що згідно резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області у справі № 908/496/15-г від 18.04.2017 року в порядку ст. 25 ГПК України здійснено процесуальне правонаступництво, шляхом заміни Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя його правонаступником Керівником Маріупольської місцевої прокуратури № 1, прийнято відмову від позову та припинено провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Разом з цим, у вступній частині зазначеної ухвали при її технічному виготовленні допущено описку в найменуванні позивача, а саме помилково зазначено: «За позовом: Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури (правонаступник прокуратура Жовтневого району міста Маріуполя) (84200, м.Дружківка, вул. Машинобудівників, 54) …». Крім того, в третьому абзаці 4 аркуша мотивувальної частини ухвали помилково зазначено найменування відповідача у справі в частині зазначення виду господарського товариства, яким є відповідач, а саме вказано ТОВ «Укртелеком» замість ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Укртелеком» задовольнити, виправити вищезазначені описки, допущені в ухвалі суду від 18.04.2017 р. у справі № 908/496/15-г.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Укртелеком» задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 р. у справі № 908/496/15-г:

У вступній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 18.04.2017 р. у справі № 908/496/15-г вказати: «За позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 1 (87500, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6) (правонаступник прокурора Жовтневого району міста Маріуполя) …» далі по тексту.

В третьому абзаці 4 аркуша мотивувальної частини ухвали замість ТОВ «Укртелеком» вказати ПАТ «Укртелеком».

Примірники даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя О.С.Боєва