Court ruling № 66436663, 11.05.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 18/156/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2017 справа № 908/3452/16

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А)

до відповідача командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13)

про стягнення 860173,10 грн. шкоди

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Заявлено позовні вимоги про стягнення 860173,10 грн. шкоди.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.03.2017 р. у справі № 908/3452/16 призначено судову екологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до проведення судової екологічної експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 11.05.2017 р. до господарського суду Запорізької області надійшов лист (вих. № 7104/17-48 від 05.05.2017 р.) щодо необхідності погодження строку виконання експертизи та оплати експертизи. У листі експертна установа просила погодити проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, відповідно до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 р. № 1350/5), у звязку зі значним поточним навантаженням експертів з інженерно-екологічних досліджень та знаходженням на виконанні у експертів понад тридцяти експертиз різної категорії складності, в тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними та господарськими справами. У випадку незгоди з запропонованим терміном пропонувалось звернутися до інших субєктів судово-експертної діяльності, визначених у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу».

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення призначеної судової експертизи.

З урахуванням значного поточного навантаження експертів з інженерно-екологічних досліджень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, судом задовольняється клопотання експертної установи про погодження терміну проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

Крім того, у зазначеному вище листі експертна установа просила, у разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, протягом 45 календарних днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали суду від 13.03.2017 р. покладена на відповідача ОСОБА_1 товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія», відповідно до рахунку № 3323 від 27.04.2017 р. на суму 49520,00 грн., який направляється на адресу платника (копія до суду).

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання результатів судової екологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 908/3452/16 для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

2.Клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження терміну проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів задовольнити.

3.Погодити термін проведення призначеної судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

4.Зобовязати відповідача ОСОБА_1 товариство «Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов» і компанія» забезпечити виконання попередньої оплати експертизи згідно рахунку № 3323 від 27.04.2017 р.

5.Провадження у справі № 908/3452/16 зупинити до проведення судової екологічної експертизи.

Ухвалу направити сторонам у справі та експертній установі.

Ухвала набрала законної сили 11.05.2017 р.

Суддя В.В. Носівець