
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2017 Справа № 904/2000/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"
В-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 46 636 грн. 45 коп.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Господарським судом при виготовленні рішення господарського суду від 11.04.2017р. допущено описку в резолютивній частині, а саме зазначено: Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (66360, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 35201640) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 1 600 грн.", а необхідно було вказати: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (66360, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 1 600 грн.".
Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в рішенні.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні господарського суду від 11.04.2017р. у справі №904/2000/17.
Вважати правильним: "Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (66360, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір в сумі 1 600 грн.".
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 66436484, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/2000/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: