УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2017 Справа № Б24/63/00
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу
за заявою КБ "Приватбанк" в особі Дніпродзержинської філії, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до боржника ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" (51909, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 2; ЄДРПОУ 01412360)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 30.03.17р. призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора на 16.05.17р. об 11:15 год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" та повноваження ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича до дати судового засідання до 16.05.17р. Зобов'язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.
До суду від ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" надійшла заява № 02-04/09 від 20.04.17р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича.
Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" № 20-04/09 від 20.04.17р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.05.17р. об 11:15 год.
Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24, 25, 26, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" № 20-04/09 від 20.04.17р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Дніпродзержинський механічний завод" арбітражного керуючого Гусельникова Мирослава Олександровича прийняти до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 16.05.17р. об 11:15 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.
Зобов'язати:
Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури та повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлень надати суду, нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.
Кредиторів, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області - надати суду заперечення на заявлену ліквідатором заяву.
Визнати обов'язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.
Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській області.
Довести до відома учасників справи про банкрутство, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в доход Державного бюджету України; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.
Суддя І.В.Владимиренко
The court decision No. 66436313, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. б24/63/00. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: